象棋棋例裁决:吃准待判局面两点上的重复
分类:人生感悟 热度:

图1

局例一图1,是在开封市举办的河南省轻工厅首届全省轻工系统运动会象棋赛第4轮关合安与李忠雨战至第20个回合的局面。

现在轮到红方走棋;

21.马四进二,炮6平8。

22.马二退四,炮8平6。

23.马四进二,炮6平8。

24.马二退四,炮8平6。

25.马四进二,炮6平8。

26.马二退四…………

红方走子后,提出和棋要求,黑方思考后同意和棋,监局裁判员给双方办理了对局终了手续。

赛后,有人指责裁判员棋例裁决有误。提出本例红方马四进二是“要抽吃子”,马二退四造成车捉炮亦是“捉”,红方是长捉为禁止着法。而黑方炮6平8捉车是“捉”,炮8平6是“闲”,为允许着法。应由红方变着。

作者认为监局裁判员的做法无可指责。此例黑方着法不足六着,构不成待判局面,裁判不能受理。既然双方同意作和,依照和棋的有关规定,裁判员应办理对局终了手续。

图2

图2

局例二图2,是2010年全国象棋锦标赛(个人)第4轮庄玉庭与黄海林弈战至第33回合时的局面。

现在轮到黑方走棋:

33.......……马4进3。

34.炮五退一,马3进4。

35.炮五进一,马4退3。

36.炮五退一,马3进4。

37.炮五进一,马4退3。

38.炮五退一,马3进4。

弃至第38回合时,红方提请裁决。当时双方记录潦草无法辨认,又都说已经走够六个回合。

依照2010年全国象棋锦标赛(个人)补充规定:“记录不完整或无法辨认的一方提出待判局面审核时,裁判可不予受理”。

监局裁判员本应不受理,因经验不足不但受理了,还判双方为长捉对长捉,立即作和。此刻,红方又否认了双方着法已达六个回合。

经仔细审核,从记录的着法上看,双方只走了五个半回合,当然没有达到循环反复三次。

查清事实后,裁判长认为构不成待判局面,判红方犯规,继续比赛。

本例引以为训的是,裁判员应严格按照补充规定执行,即“记录不完整或无法辨认的一方提出待判局面审核时,裁判可不于受理。”

图3

图3:车二平五,炮5平8;车五平二,炮8平5。

局例三图3,是双方战至第28回合的局面。

现在轮到红方走棋:

29.车二平五,炮5平8。

30.车五平二,炮8平5。

31.车二平五,炮5平8。

32.车五平二,炮8平5。

33.车二平五,炮5平8。

34.车五平二,炮8平5。

35.车二平五,炮5平8。

但在1985年全国象棋锦标赛(团体),江苏队言穆江与上海队林宏敏对弈中,从第29回合起至第35回合止,双方各在两个交叉点上走了7个回合,已达“重复局面”。

当黑方提出裁决时,监局裁判员竟然判为继续比赛。双方棋手均感惊讶。

在对局中若出现双方着法循环反复已达三次,一方棋手要求载决,监局裁判员就应当受理。这是监局裁判员的职责所在。

本例若按当时执行的《84规则》试行本及现行的《11规则》裁决,双方均为一捉一闲,不变作和。

上一篇:盘点女明星大长腿,佟丽娅居然与杨幂同台比美 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文